Les affaires de
La France Insoumise
documentées et sourcées

Les faits

En juillet 2017, l'Office européen de lutte antifraude (OLAF) ouvre une enquête après un signalement de l'eurodéputée Sophie Montel visant plusieurs partis, dont LFI. Selon un rapport de l'OLAF daté du 3 mars 2021 et révélé par Libération, Mélenchon aurait utilisé deux de ses assistants parlementaires accrédités pour une activité politique en France plutôt que pour le travail au Parlement européen, pour un préjudice estimé à plus de 500 000 euros. Le rapport évoque des « manquements » et un « désintérêt assumé » des règles européennes.

Une information judiciaire est ouverte en France en 2018 ; deux anciens collaborateurs sont placés sous le statut de témoin assisté en 2022. En mai 2026, les juges ont clôturé l'instruction sans mise en examen de Jean-Luc Mélenchon, qui échappe ainsi à un procès. Il n'a donc jamais été condamné ni mis en examen dans cette affaire.

Pourquoi ça pose problème

Les faits

Contrairement à une idée répandue, les comptes de campagne 2017 de Mélenchon n'ont pas été rejetés. Le 13 février 2018, la CNCCFP a approuvé les comptes du candidat, tout en procédant à des rectifications et en retoquant 434 939 euros. L'État a finalement remboursé Mélenchon à hauteur de 6,03 millions d'euros sur quelque 10,676 millions de dépenses.

La validation ne s'est pas faite sans heurts : l'un des rapporteurs, Jean-Guy de Chalvron, a démissionné fin novembre 2017 en estimant que 1,5 million d'euros de dépenses n'auraient pas dû être validés. La CNCCFP a ensuite effectué un signalement au parquet en mars 2018, citant notamment des dépenses facturées par les associations l'Ère du Peuple et Mediascop. C'est ce signalement qui a ouvert l'enquête menant à la mise en examen de Sophia Chikirou (voir affaire 03).

Pourquoi ça pose problème

Affaire 1 — Tentative d'escroquerie au Média (jugement attendu le 8 juin 2026)

Sophia Chikirou, députée LFI de Paris et ancienne candidate à la mairie de Paris, a comparu le 12 mai 2026 devant le tribunal correctionnel de Paris pour tentative d'escroquerie et vol. Les faits remontent à l'été 2018, lorsqu'elle quitte la présidence du site d'information Le Média, qu'elle avait cofondé.

Le parquet lui reproche d'avoir tenté à plusieurs reprises de tromper la banque Crédit du Nord pour obtenir le virement de plus de 67 000 euros depuis les comptes du Média vers sa société de conseil Mediascop — alors qu'elle venait d'être révoquée et n'avait plus autorité sur ces comptes. Elle est également accusée d'avoir soustrait deux chèques appartenant à la société.

Le parquet a requis une amende de 50 000 euros (dont 40 000 avec sursis), sans inéligibilité compte tenu de l'ancienneté des faits. Le tribunal rendra sa décision le 8 juin 2026. Sophia Chikirou conteste fermement les faits et dénonce une instrumentalisation politique liée à sa campagne municipale.

Affaire 2 — Mise en examen pour escroquerie aggravée sur les comptes de campagne 2017

Dans un dossier distinct, Sophia Chikirou a été mise en examen en septembre 2024 pour escroquerie aggravée dans le cadre de l'information judiciaire sur les comptes de campagne présidentielle de Mélenchon en 2017. Sa société Mediascop avait facturé des prestations de communication à la campagne. Les magistrats instructeurs soupçonnent une surfacturation ayant permis un enrichissement indu. L'instruction, ouverte suite à un signalement de la CNCCFP en 2018, s'est achevée en 2024 après près de huit ans. Le dossier est désormais entre les mains du parquet.

Pourquoi ça pose problème

Les faits

Le 16 octobre 2018, la justice perquisitionne le siège de LFI et le domicile de Mélenchon dans le cadre des enquêtes sur les assistants européens et le financement 2017. Mélenchon tente d'entrer de force dans les locaux, bouscule un magistrat et un policier, et lance des phrases restées célèbres — « la République, c'est moi », « ma personne est sacrée » — en appelant ses proches à « enfoncer la porte ». La scène est filmée en direct.

Le 9 décembre 2019, le tribunal correctionnel de Bobigny le condamne pour actes d'intimidation envers un magistrat, rébellion et provocation à 3 mois de prison avec sursis et 8 000 euros d'amende. Il a annoncé ne pas faire appel : la condamnation est définitive. D'autres élus LFI ont aussi été sanctionnés (Bastien Lachaud, Manuel Bompard, Muriel Rozenfeld), tandis qu'Alexis Corbière a été relaxé.

Pourquoi ça pose problème

Les faits

Plusieurs épisodes documentés illustrent une ligne jugée complaisante par une large partie de la classe politique, y compris à gauche. En 2022, des parlementaires LFI refusent de voter une résolution condamnant la lapidation en Iran. Lors de l'assassinat de Samuel Paty en 2020, Mélenchon avait dans un premier temps mis en cause l'enseignant avant de se rétracter.

En 2022, plusieurs candidats LFI aux législatives ont dû se retirer après publication de tweets complaisant avec l'islamisme. En 2023, après le 7 octobre, LFI est le seul parti à ne pas avoir qualifié les actes du Hamas de « terrorisme », suscitant des démissions au sein de la coalition de gauche et des critiques publiques du PS et des Verts.

Pourquoi ça pose problème

Les faits

Depuis le 7 octobre 2023, les actes antisémites ont explosé en France : le ministère de l'Intérieur a recensé 1 676 faits antisémites en 2023, soit quatre fois plus qu'en 2022, et 1 570 actes en 2024. La CNCDH, dans son rapport annuel publié en juin 2024, souligne toutefois que l'antisémitisme reste « plus marqué à droite qu'à gauche ».

Plusieurs déclarations de responsables LFI ont nourri la controverse : dès le 10 octobre 2023, des responsables de LFI refusaient de qualifier le Hamas de mouvement terroriste, et le 17 octobre la députée Danièle Obono le qualifiait de « mouvement de résistance ». Le président du CRIF, Yonathan Arfi, a fait de l'opposition à LFI une priorité explicite, déclarant vouloir « rendre résiduelle l'influence politique de LFI et de Jean-Luc Mélenchon ». Au sein même de la gauche, au congrès du PS, le député Jérôme Guedj a accusé Mélenchon d'être devenu « un salopard antisémite ».

Pourquoi ça pose problème

Les faits

Dès 2014, lors de l'annexion de la Crimée, Mélenchon adopte une ligne de défense partielle des positions russes, qualifiant le gouvernement ukrainien de « fasciste ». En 2022, au lendemain de l'invasion totale de l'Ukraine, il refuse pendant plusieurs semaines de désigner la Russie comme seule responsable, appelant à une « neutralité » de la France.

LFI vote contre la quasi-totalité des résolutions de soutien à l'Ukraine à l'Assemblée nationale et au Parlement européen entre 2022 et 2024. Une enquête de Politico Europe et du Monde (2023) documente des liens entre membres de LFI et des réseaux d'influence pro-russes, via des conférences co-organisées avec des organisations financées par le Kremlin.

Pourquoi ça pose problème

Les faits

Mélenchon entretient depuis les années 2000 des liens étroits avec le régime vénézuélien, d'abord sous Chávez puis sous Maduro. Il participe régulièrement au Foro de São Paulo aux côtés de gouvernements autoritaires et défend le bilan de Maduro malgré les rapports de l'ONU documentant des crimes contre l'humanité.

Lors des élections vénézuéliennes de 2024, jugées frauduleuses par les observateurs internationaux et l'Union européenne, Mélenchon tarde à condamner le résultat. Il tient un positionnement similaire sur Cuba et le Nicaragua, comparant ces régimes à des « démocraties imparfaites » — en contradiction directe avec les rapports d'Amnesty International et de Human Rights Watch.

Pourquoi ça pose problème

Les faits

Les données officielles du Bureau de l'Assemblée nationale établissent que les élus LFI sont les députés les plus sanctionnés de toute la Ve République. Entre 2022 et 2024, des dizaines de rappels à l'ordre, de censures simples et de censures avec exclusion temporaire ont été prononcés contre des élus insoumis — un volume sans précédent dans l'histoire parlementaire française.

Ces sanctions ont visé des députés pour des insultes à des membres du gouvernement, des refus d'obtempérer aux injonctions du président de séance et des comportements délibérément perturbateurs. Le député Thomas Portes a par exemple été censuré à plusieurs reprises et condamné pour injure publique dans un contexte distinct.

Pourquoi ça pose problème